Screens vs 得理法搜
同为AI法律助手工具，两者在计费方式、平台覆盖与功能侧重上各有取舍。
结论先行：计费方式不同（Screens为以官网为准，得理法搜为免费增值，部分功能付费），优先按下方逐项对比与自身工作流匹配度选择。
逐项对比
数据实时取自收录库| 对比维度 | Screens | 得理法搜 |
|---|---|---|
| 定位 | 像专家一样审查合同 - 提供专业级的合同审查技巧和工具，确保您的合同无懈可击 | 得理法搜是专注于法律领域的AI检索工具，核心定位为法律从业者及相关需求者提供智能化法律信息查询服务 |
| 计费方式 | 以官网为准 | 免费增值，部分功能付费 |
| 支持平台 | Web | Web |
| 官网 | www.screens.ai | data.delilegal.com |
| 功能标签 | #AI电子合同/标书 | #法律检索 #AI法律工具 #类案查询 #法规查询 #法务工具 #律师工具 |
两者分别是什么
Screens：像专家一样审查合同 - 提供专业级的合同审查技巧和工具，确保您的合同无懈可击。
得理法搜：得理法搜是专注于法律领域的AI检索工具，核心定位为法律从业者及相关需求者提供智能化法律信息查询服务。核心功能包含AI驱动的多维度法律内容检索、类案判决匹配分析、法律法规精准定位，同时支持检索结果的结构化整理。目标用户覆盖律师、法务、法学研究者、学生、企业行政人员及有法律问题咨询需求的普通用户。使用场景包括诉讼前的类案参考查询、法律文书撰写时的法规援引核对、法学课题研究的资料收集、企业合规审查时的法律依据查找、普通民众处理民事纠纷时的法律信息参考等。
怎么选
- 以计费结构为第一过滤器：Screens为以官网为准，得理法搜为免费增值，部分功能付费，先确认预算模式再比较功能深度。
- 平台覆盖：Screens面向网页端，得理法搜面向网页端，按团队设备与使用环境核对。
- 功能侧重点：两者同属AI法律助手方向，建议分别进入Screens详情页与得理法搜详情页核对核心功能清单与适用人群后决策。